威力远超155炮 中国203毫米炮或将成穷国首选_凤凰军事

前几天本炮霸和大家探讨了下203毫米火炮复活的可能性,不少读者给偶留言。

null

前几天本炮霸和大家探讨了下203毫米火炮复活的可能性,不少读者给偶留言。其中有不少读者认为203毫米火炮复合的可能性很小,他们的理由是203毫米牵引炮又大又重,一般国家嫌重;203毫米自行火炮如果要搞的话重量一定很恐怖,一般底盘装不下。

关于203毫米火炮复活的合理性,单单用:“目前155毫米炮是主流,203毫米炮注定被淘汰”来回应有些敷衍。本炮霸觉得还是应该从需求的本身说起。

null

目前,在土耳其、巴基斯坦、巴林等国仍然有相当数量的m110a2型203毫米榴弹炮还在服役。虽然这些国家曾都有用155毫米炮替代203的计划,但是奈何经济,以及其他方面的原因,这个替代并未付诸实施。然而随着时间的变化,在这些国家正在发生一些有意思的变化。

null

这些国家手里的m110a2是上世纪90年代从美国人手里获得的二手低价货,无论是弹药还是备件都是十分廉价的。正因为获得的时候特别廉价,让这些国家在制定203毫米炮后续的替代计划时,陷入了一个尴尬的境地。他们也希望用全新的155毫米炮来对原来进行替代,但是功能先进的155毫米炮系统价钱太贵买不起,而在其能接受范围内的155毫米炮往往性能又没比m110a2有太大提高。

null

null

美国人在淘汰m110a2之后,用m270火箭炮弥补了原先的火力空白。然而火箭炮在不少时候并非提高203的最优选择。比如在压制小幅员的集群目标时,火箭炮的消费比未必比203毫米炮好使。另外对于很多跟在美国后边靠军援的国家来说,美国人提供给他们的m270只配备了廉价的基本弹药,高级弹药不仅数量非常有限而且十分的昂贵。

null

以上便是203毫米炮复活的合理性。

那么究竟203毫米炮复活后会是一个什么样呢?

诸如fgt-203之流的45倍口径203毫米加榴炮可以轻松打到40/50公里(底排弹)远的距离,而目前即便是52倍155也很难达到这样的射程。fgt-155,全炮长12米,战斗全重16吨;而类似印度atags之类的带辅助动力的52倍155,其全炮长接近11米长,战斗全重15吨。由此可见,既然诸如印度之流的国家能容忍atags155的存在,那么对稍微长一点,重一点的fgt-203也不会嫌弃到哪里去的。

null

当然对于替换原有m110a2市场最好的还是自行203。关于自行203,一个最简单的办法是在原来m110a2的基础上,底盘进行加强,然后将原先的37倍身管换成45倍径的身管,再对反后坐系统适当进行改进即可。说的简单点就是把我们当年用m107底盘改装的203毫米弹道实验炮进行完善一下嘛。估算一下,这种简单在m110a2技术上升级的203毫米炮战斗全重可以控制在31吨左右,最大射速3发/分。在穷国的体系下,该炮的压制效能是可以超过大部分155毫米炮的。

null

null

海湾战争结束前后,美国人曾计划在m110a2的基础上增加炮塔防护什么的,如果改进完成的话其战斗全重也就30吨多一点,远没有到各国无法接受的地步。

null

当然在2018年的今天,复活的203如果只是继续在m110a2的条条框框中发展显然是不够的,全新的203毫米自行火炮应该具备当代自行火炮的全部特征。比如在plz-45/52底盘的基础上将上装部全部按照203毫米炮的标准进行设计。因为炮弹比较重,所以可以采用底盘立式自动装弹/输弹机,尾舱人工装药的布局,射速达到4发/分就足够吓人了。如果这种方案真的得意实现的话,其全重也不会超过45吨。其实对此,大家可以完全按照南非g-6型155毫米自行加榴炮和伊拉克ai-fao型210毫米火炮之间的关系来进行想象嘛。

null

对于某种装备存在的合理性,军迷们老喜欢用过大过重来定性,但其实设计师们是总能找到办法实现的。比如前段时间珠海航展上出现的76毫米自行高炮,很多人用炮塔“过大过重”来否定在其基础上安装导弹形成弹炮合一系统的合理性。然而事实上只需要换一个功率稍大的辅机即可。